Preguntas... ¿con respuesta?

¿Por qué el PP dice que el PSOE permite que un asesino como Otegui hable en la televisión y cuando el amiguísimo de Aznar y el PP Pedro J Ramírez hace una entrevista a Trashorras -el q vendió los explosivos a los terroristas del 11-M- por su interés mediático y nadie del PP dice nada? ¿Acaso uno es menos asesino que otro y los muertos de uno mueren menos que otro? ¿Por qué Mikel Buesa, director del Foro de Ermua, dice que Eduardo Madina está en connivencia con ETA en una especie de relación amor-temor y cuestiona que el Estado le indemnizara por una bomba que casi le costó la vida por lo q representaba para ETA Madina? ¿Por qué el PP critica al PSOE de jugar con la dignidad de las víctimas y no censura estas afirmaciones? ¿Por qué Rosa Díez llamó para solidarizarse con Aguirre y no llamó a Eduardo Madina para solidarizarse también con él por el ataque a su dignidad? ¿Por qué el PP afirma que el PSOE ha abandonado a las víctimas cuando el gobierno de ZP sigue subvencionando a la AVT mientras que Esperanza Aguirre no paga a la Asociación 11-M Víctimas del Terrorismo -la mayoritaria de afectados por el 11-M- y el gobierno catalán ha tenido que aprobar un decreto con carácter urgente de 45.000 euros para dicha asociación?

¿Por qué el PP utiliza símbolos cuyos creadores, como el lazo azul o libertad sin ira, les han pedido que no lo hicieran porque han sido creados para otros fines? ¿Por qué el ayuntamiento de Ermua ha sido criticado por su decisión de pedirle al Foro de Ermua de no seguir siendo de Ermua a petición de numerosos ciudadanos cuando el alcalde fue unos de los principales impulsores de dicho foro? ¿Por qué el PP dice que De Juana ha sido excarcelado cuando excarcelado significa que está en libertad total sin ninguna vigilancia policial y puede hacer cualquier cosa como coger una pistola y matar a alguien? ¿Por qué Rajoy critica una decisión cuando siendo él ministro acercó al País Vasco a De Juana Chaos mientras cumplía condena por, esta vez sí, los 25 asesinatos? ¿Por qué el PP critica esto cuando el PP gobernando trasladó más cerca del País Vasco, dos meses después de que pegara a un compañero de prisión por solidarizarse con Miguel Ángel Blanco, a Iñaki Bilbao quien mató año y medio después de soltarle en el 2000 a un concejal socialista, Juan Priede?

¿Por qué critican que el gobierno haya mantenido un primer contacto con Cuba cuando en el 98 el gobierno de Aznar también lo hizo con Matutes de ministro de exteriores quien sigue teniendo intereses económicos importantes en dicha isla? ¿Por qué habla tanto el PP ahora de derechos humanos recogidos en la carta fundacional de la ONU tras ser parte de una guerra que la ONU no apoyó y ser aliado del primer presidente de EEUU,George W. Bush, que ha creado una cárcel donde se tortura y es un limbo lega, está fuera del derecho internacional que defiende la ONU?

¿Por qué criticó tanto el PP un estatuto como el catalán cuando en otra comunidad como Baleares fue el impulsor de otro parecido o en la Comunidad Valenciana añadió una claúsula según la cual dicha comunidad se guarda el derecho a tener las mismas competencias que Cataluña? ¿Por qué dicen que se rompe España cuando el peligro de q se rompa está en que haya menor cohesión social y además la mayor cesión a los nacionalistas vascos y catalanes la hizo Aznar dándoles la recaudación de los impuestos del 15 al 33%? ¿Por qué el PP sólo habla de algunas víctimas y no habla de otras? ¿Acaso es menos víctima la viuda de Fernando Buesa, Natividad Rodríguez, que su hermano Mikel Buesa? ¿Por qué se pide que rectifique al gobierno cuando el PP ha defendido las tesis de "El Mundo" preguntando por un temporizador que resultaba ser de una lavadora o el famoso ácido bórico para matar cucarachas y nadie pide perdón por los errores? ¿Por qué segun Acebes ETA cometió el atentado primero, luego según periodistas cercanos al PP fue ETA con Al Quaeda y resulta que, según el mismo Acebes con ellos ETA no tenía ninguna capacidad de actuación y con ZP han retomado fuerzas? ¿Por qué ayer vi a una diputada del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, decir que el PP no está con ninguna religión cuando la mayoría de la cúpula del PP es católica y hemos visto en muchas manifestaciones a Rajoy junto a Rouco Varela haciendo un mismo discurso?

¿Por qué es intervencionismo del Estado en lo de Endesa con ZP y cuando Prodi y Merkel se reúnen para hablar de sus empresas no lo es? ¿Por qué cuando una empresa pública como E.ON si compra toda Endesa no se vende a un país del exterior pero si sólo una parte va a una pública italiana resulta que se ha vendido toda Endesa a Italia? ¿Por qué manifestarse antes era de radicales y pancarteros y ahora es por amor a la patria? ¿Por qué dos horas después de que un dirigente de Batasuna -de los más radicales, Díez Usabiaga- dijera q Zapatero ha cedido ante ETA Rajoy diga lo mismo?

¿Por qué el PP critica tanto a Zapatero por la Alianza de Civilizaciones y luego Mayor Oreja hace suya una de las propuestas de dicha alianza, que no se margine sino q occidente se alíe con los árabes moderados para marginar a los islamistas? ¿Por qué cuando dijo ZP que Irak había empeorado la situación en Oriente Medio todos le criticaron, y cuando el famoso informe “Baker” de la comisión de intelectuales de primera fila de EEUU, entre ellos el exsecretario de estado de EEUU del partido republicano Baker, del congreso de EEUU dijo lo mismo nadie dijo nada? ¿Por qué antes desde el PP decían que Esquerra Republicana iba hacer que Cataluña se independizara y ya no lo dicen? ¿Por qué infundían MIEDO a los ciudadanos en una política preventiva? ¿Por qué apoyaron una guerra preventiva como la de Irak de la misma manera que hacen manifestaciones preventivas para que Navarra no se anexione al País Vasco diciendo q los socialistas quieren eso, cuando firmaron por escrito los socialistas navarros que se comprometían a no apoyarlo?

¿Por qué al diputado del PP por Valencia, Joaquín Calomarde, el mismo día que publicó un artículo en “El País”, lo echaron de la comisión de educación del Parlamento alegando motivos de salud cuando se había curado de esos motivos en marzo? ¿Por qué mucha gente le quita valor a lo que dice el señor Calomarde como diciendo que quiere más protagonismo en los medios y no dicen los mismo de Rosa Díez que sale todos los días en la televisión criticando al PSOE en televisiones públicas como Telemadrid que está siendo investigada por la Unión Europea? ¿No resulta curioso que Rosa Díez, que defiende en materia antiterrorista, justo en lo que más énfasis le da el PP, lo mismo que el PP resulta que si cayera ZP los beneficiados serían el PP y la misma Rosa Díez cara al PSOE? En cambio, ¿Calomarde qué consigue pidiendo al PP que se modere más y haga oposición sin crispación?

¿Estando dentro de la ley un segundo grado penitenciaro para De Juana y si los médicos dicen que corre peligro, aunque De Juana se haga el chulo como si no le pasara nada, a quién hay que hacerle caso? ¿A Batasuna que afirma que el gobierno ha cedido a su chantaje o al gobierno? ¿A De Juana que se chulea y al PP que le hace caso o a lo que digan los profesionales y la directora Gallizo a quien le dedicó un artículo por el que le mantuvieron en la cárcel? ¿Quién ha soltado más a De Juana, quien le quitó 350 días de prisión por escribir un libro en el que exalta el terrorismo como hizo el PP o quien le quitó 175 días de premio por escribir dicho libro y manipuló algo la ley para imponerle 3 años adicionales por dos artículos como es el caso del PSOE? Dicen que el gobierno ha soltado a De Juana, cuando ya había cumplido pena por los 25 asesinatos, ¿cómo es que periodistas y algún que otro diputado del PP insinúe, o incluso afirme, que los detenidos bajo mandato de Acebes por el asesinato del 11-M de 192 personas no son los culpables y publiquen pistas falsas como determinantes de dichas afirmaciones sin que hayan siquiera por orden del tribunal cumplido un solo día en prisión efectiva?

Hay gente que dice q conoce a Madina y q si no fuese por el atentado no sería diputado, ¿Acaso no se le atentó por ser de Juventudes Socialistas y todo lo que él representaba para ETA? ¿Acaso no es el ejemplo de alguien que no piensa como el PP? ¿Acaso las víctimas no son plurales como lo es la sociedad? Aznar también sufrió un atentado en el 1995 siendo candidato para presidente y en el 1996 ocupó la Moncloa ¿Aplicamos el mismo rasero?

¿Por qué Acebes dijo durante el 11 y 12 de marzo que había sido ETA y que nadie lo cuestionase cuando el mismo 11-M sabía que no era Tytadine lo que explotó en los trenes, es decir, la marca de ETA? ¿Por qué el gobierno de Aznar nos dijo que sólo cabía la posibilidad de que fuera ETA cuando habían ido miembros del mismo gobierno hasta Guántanamo siguiento una única pista islamista? ¿Por qué el día de reflexión, habiendo detenido a islamistas. se cambió la programación de TVE y Telemadrid para poner un reportaje del asesinato de Fernando Buesa por un atentado de ETA? ¿Por qué "El Mundo" tiene tanto interés en demostrar una supuesta trama según la cual la policía oculta pruebas, los jueces son corruptos haciendo sumarios y el gobierno no permite investigar? ¿Qué intereses hay detrás de "El Mundo" y su director, Pedro J Ramírez?

¿Por qué cuando gobernaba el PP en España y había ya entonces corrupción en Marbella no intervino -aquí cabe recordar que el mafioso de Jesús Gil dijo que votaba al PP porque le beneficiaba- y ha sido ahora con ZP? ¿Por qué Afinsa y el Fórum Filatélico no fueron investigadas cuando gobernaba el PP cuando fue la época en que la estafa se extendió más? ¿Por qué Tamayo y Sáez evitaron que Simancas gobernara, lejos de lo que los interesados puedan decir porque les beneficia? ¿Por qué se destituyó de su cargo a Bermejo o Fungairiño fueron destituidos por el PP justo cuando plantearon investigar aquel hecho?