jueves, 31 de mayo de 2007

La Política como un Producto

Recientemente he oído una crítica continua a la política de Zapatero, y es que no tiene un equipo de comunicación sólido que sepa transmitir las políticas de Zapatero en materia social o económica. La comparto cien por cien. Y es que bajo el gobierno de Aznar los logros económicos (que más bien eran estructurales por una economía que resurgía gracias a la Unión Europea y a la reactivación del consumo privado) se mostraban como propios. Hoy esos logros son sólo circunstanciales mientras que antes con Aznar eran obra y milagro suyo. ¿Cómo puede darse tal contradicción? Muy sencillo, por el mensaje que se lanza a la sociedad y la sensación que ésta tiene como consecuencia de ese mismo mensaje lanzado.

A lo largo de la historia la publicidad ha sido un instrumento de gran valor para los distintos gobiernos como propaganda para adherir la voluntad de los individuos a su "proyecto". Esta labor en el caso de los estados fascistas era primordial para tener más poder hasta controlarlo todo, ya que éste era su cometido. Acabar con la identidad del individuo mediante un proceso de socialización totalmente elaborado. En el caso de Hitler el hombre destinado para esta labor fue Goebbels quien afirmaba, muy acertadamente por otra parte, que para ocultar la verdad simple de las cosas había que atacarla desde diferentes ángulos para provocar agujeros negros que dejasen interrogantes para luego cubrirlos rápidamente en su interés propio. Esto es, cambiar la realidad en beneficio propio creando dudas desde diferentes flancos acerca de la realidad para luego "contestar" esas dudas con un resultado favorable en todos los casos. Para Stalin los comisarios eran muy importantes para mantener al pueblo bajo sus órdenes sin rechistar. La figura del comisario servía para que todas las personas estuvieran bajo las órdenes del "aparato estatal" incluso utilizando para ello la violencia si era necesario -como cuando tras los soldados del frente estaban los comisarios vigilándoles y si alguno desertaba lo mataban de inmediato-.

La publicidad siempre va dirigida al inconsciente de los clientes potenciales sacando los instintos más basicos - ya sean sexuales o violentos- de los consumidores para que éstos no puedan razonar, dudar, al fin y al cabo poner en cuestión dicho mensaje. De hecho una de las ideas más importantes de los fundadores de Estados Unidos era la naturaleza del individuo totalmente libre como alguien que pone en cuestión todo con ese afán de aprender, de ver esa "luz de la verdad" en el siglo de las luces, es decir, en la época de la Ilustración donde la ciencia cobró una mayor importancia. El análisis científico, basado en pruebas tangibles, de la realidad. Por ello la manipulación no tiene cabida alguna, o sea, no es posible cambiar la percepción de la realidad en beneficio propio. La ciencia comienza con una pregunta, es decir, con una búsqueda del porqué de las cosas, de ver más allá de lo que nuestros ojos son capaces de ver, y termina con una verificación objetiva de dicha idea. En el caso de la propaganda en los régimenes absolutistas las dudas se consideraban como deserción. Poner en duda una verdad lanzada por el "aparato estatal" era traicionar a ese mismo aparato estatal al que se sirvía y en muchas ocaciones le costaba al sujeto la propia vida.

Siempre ha habido una gran masa dirigida y una clase minoritaria dirigente. Los de "abajo" que, entre otras cosas, ayudaban con su esfuerzo a mantener en el poder a los de "arriba". Numerosas revoluciones -algunas más sangrientas y otras menos- han ido inundando todos los rincones del mundo de un ideal de libertad e igualdad, de justicia y de solidaridad como valor que nos mantiene a todos unidos en la adversidad. Al fin y al cabo, de esperanza y fe en que un mundo mejor siempre era posible. Estas revoluciones han dado lugar a diferentes sociedades estructuradas de distintos modos.

Primero fueron los "líderes espirituales", es decir, las diferentes religiones que mantenían unidas a las grandes masas mediante la fe y la adhesión incondicional de sus fieles al "mensaje de la Iglesia". Estos mensajes a veces se concretaban en las imágenes de las Iglesias como en los pilares de las iglesias -los edificios- donde se representaban escenas de la Biblia, otras veces era el mismo "líder espiritual" el que difundía el "mensaje divino" a la sociedad en su conjunto. Por todos es conocido la famosa Inquisición que persiguió a todo el que disintiera de la verdad oficial, donde se quemaban a los llamados herejes como si fueran los portadores del mal absoluto que llevarían a la sociedad a su final. La utilización del miedo a lo desconocido y al "otro" para mantener fielmente a la sociedad era continua; la Iglesia era la única que podía salvar al ser humano de su perdición.

Después con el paso de una sociedad basada en la fe a una sociedad basada en la razón y el cuestionamiento permanente de Dios se dio lugar a una sociedad cuyo principal pilar era la política. La cual estaba a su vez estaba basada en unos ideales por los cuales había que luchar para llegar a una sociedad perfecta donde el hombre viviría en paz y libertad. Había que luchar por esos ideales -si hacía falta mediante la lucha armada- para crear una sociedad perfecta que llevase al hombre a su máximo esplendor. El paraíso ya no estaba en otra parte y la Iglesia ya no era la puerta que llevaba a ese paraíso: el paraíso estaba aquí y la llave estaba en esos ideales por los que se luchaba, por lo que había que dar hasta la vida en pos de una sociedad mejor. Con la entrada de la imprenta, y por tanto, de los medios de comunicación escritos así como de los carteles, por no olvidar las nuevas tecnologías radiofónicas, permitieron poder llegar de una manera cada vez más simple a una mayor población. Por ello transformar la verdad general en la verdad particular, en la verdad interesada de unos pocos ya estaba al alcance. Se defendía una ideología propia como la única portadora de la verdad absoluta mientras se satanizaba las demás.

Hoy hemos pasado de una sociedad basada en la política a una sociedad basada en el consumismo. 3 de cada 4 personas en España no siente un interés importante por los temas políticos, tan sólo busca disfrutar de la vida en la medida de lo posible y poder llegar a fin de mes. Una sociedad basada en los ideales políticos tras continuos enfrentamientos con motivo de la política y la percepción de la sociedad como que los políticos vienen a ser esa nueva clase dirigente que tan sólo mira por su propio interés ha dejado de existir. Uno de los pilares de la sociedad es el poder económico, y esto, junto la relativización de las verdades absolutas las empresas han pasado a tener una importancia cada vez mayor. Las personas apenas creen en ideales que les llevarán a una sociedad perfecta y se preocupan más por los problemas cotidianos como el tráfico, el tener un trabajo y un sueldo que le permita vivir dignamente entre otras cosas. Creen que llegar a esa sociedad perfecta, a ese "paraíso" terrenal, a día de hoy es imposible por eso tan sólo les interesa poder mejorar poco a poco en el devenir diario.

De ahí que las empresas vendan sus productos como forma de poder vivir mejor lanzando mensajes como el de seguridad en un coche (cuando paradójicamente una de las razones que más muertes traen es el del tráfico, unas 3.000 personas por año sólo en España). Consumir un producto supone ser un poco "más rico" y traer un poquito de felicidad consigo. Nos encontramos en la sociedad del consumismo donde hasta el sexo es algo que podemos "consumir" cuando queramos. En eso versa nuestra "libertad", nos permite acabar con las barreras del miedo pero también trae consigo una necesidad; con una vez no basta. De ahí el consumismo a veces insano de esta sociedad basada en la imagen. Actualmente las multinacionales tienen un poder cada vez mayor debido a su extensión a lo ancho y largo del mundo, un gran poder económico. Junto a este poder las empresas han creado un tejido de intereses muy cercano al poder político y viceversa. De ahí la relación cada vez mayor de los políticos con los empresarios y al revés (como es el caso de Sarkozy con numersosos magnates de su país o el del yerno de Aznar, Agag, con el rey de la Fórmula 1: Ecclestone). Se trata de hacer de todo un negocio.

¿A qué pretendo llegar con todo esto? A la necesidad de crear un individuo crítico que sepa poner en duda todo como forma de mantener a la democracia con buena salud, pero también la importancia del mensaje a día de hoy como vía para formar la "realidad". Si bien el actual gobierno basa su política en la dirección del primer punto, esto es, en la de crear un individuo crítico con la verdad que se le quiere imponer como podemos ver a través de una televisión pública transparente, como lo es Televisión Española (TVE) designando al director bajo acuerdo en el Congreso de los Diputados, que permita expresar la visión "del otro" -con el programa de debate "59 Segundos"- o la asignatura de Educación para la Ciudadanía, la cual versará sobre los Derechos Humanos y la capacidad crítica mediante debates de acercarse a las demás culturas y respetar a las personas que piensen de manera diferente. También cabe decir que el gobierno no tiene en cuenta el segundo punto y no tiene un equipo de comunicación fuerte; algo que el Partido Popular sí tiene. El PSOE tiene que entender que no sabe vender su producto y que no se trata sólo de lanzar el mensaje una vez, que ha de mantener ese mensaje a lo largo del tiempo. Bien conocido es el dicho de que cuando se repite mil veces una mentira ésta termina convirtiéndose en verdad para la mayoría de la sociedad.

Dirigentes progresistas como Bill Clinton o Toni Blair crearon esa maquinaria denominada "spin machine", es decir, una máquina de comunicación dirigida a servir los intereses de los mandatarios. Esto debería hacer recapacitar al presidente para crear una máquina, que si bien no quiere manipular la realidad, al menos debería lanzar un mensaje claro y tranquilizador a los ciudadanos haciéndoles ver los numerosos logros sociales y económicos que bajo este gobierno, como cualquier otro, se han conseguido conquistar. El apoyo social de Zapatero es fuerte y su proyecto está respaldado por millones de españoles -como pudimos ver en las últimas elecciones- el problema es; ¿dónde está Zapatero?

Read More...

martes, 29 de mayo de 2007

LA LUZ DEL CORAZÓN


Yo, en mis entrañas,
fluyo en una pasión especial,
mi ser, mi esperanza,
dejan los cielos de surcar.

Mi máscara de la felicidad
tapa mi melancólica soledad,
que maternalmente es arropada
por las sombras de la noche,
como la tristeza de las almas
que es tapada,
por las olas calmadas
gracias a los murmullos
de la soledad tardía.

La que la luz vacía,
y la oscuridad
entre misteriosos susurros,
hace que brote
entre tenues destellos luminosos
de amores prohibidos,
cuyos suspiros brillan
en el oscuro manto,
y al que los amores miran
entre llanto y llanto,
como el triste canto
de las almas que va
entre ola y ola,
y como las olas que van
entre tempestad y tempestad.

Con un paso tuyo,
el firmamento es suelo,
y el mar es tierra,
tus hondas huellas
son bellas estrellas
en el inmenso manto,
y el llanto de las olas
es el gozo de las orcas,
que saltan con la canción
de nuestro suspiro de emoción,
pues tus bellos ojos
como los de las orcas,
son tan penetrantes
que llegan a lo hondo
de mi corazón,
y descubren, perciben,
sienten
lo que hay en el fondo
de mi ser,
ves mis diamantes
al igual que mis tristes despojos,
ves, sientes, oyes, hueles,
lo que veo, siento,
oigo, huelo,
y sacas mi yo profundo
reprimido como el agua
de un pozo,
me haces ver el gozo,
lo bueno de este mundo
que se devalúa
por el paso del tiempo
entre tanta amargura,
y ya se desvanece la soledad
al igual que la máscara
de la felicidad,
pues piso la luz de las estrellas,
la luz de la esperanza,
y el alma más tierna
al oído nos canta,
el aroma de la naturaleza.

(4-2-01)
11:15

LUIS CASAS

Read More...

LAS CADENAS DEL AMOR


Luceros tuyos,
que reflejan un mundo
repleto de ternura,
y con mirar al firmamento,
tu corazón surca
todos los cielos,
cual estrella fugaz
libre de cadenas,
y cual gaviota
hija del viento.

Con tu dulce voz
desnudas los versos
de la más bella poesía,
ahogando mi llanto
en los ríos de pasión
que fluyen por tus venas.

Con tus suspiros
desatas huracanes,
y los volcanes
más asustados,
entran en erupción
entre gritos de rebeldía,
clamando al cielo
que por fin mis labios,
sientan la ternura
de tus frescos besos.

Tus palabras rompen
las olas del mar,
haciendo que se cumplan
todas las promesas,
que desde tu corazón
nacen de la sinceridad,
en ese corazón
donde grandes batallas
se libran cada día,
y grandes emociones
surcan tu ser
cual estrella fugaz,
rompiendo con la noche
triste y oscura.

Tus manos expresan
con sus movimientos,
la belleza del cuerpo
en su forma más elevada,
haciendo mecerse al alma
que llevas dentro
con el compás del viento.

Y cuando caes en el sueño
del otro mundo,
con tus últimos suspiros
me arrastras al interior
de tu corazón,
haciendo así que viaje
por un sin fin de paraísos,
sintiendo la alegría,
y la pureza de la luz
que brilla entre luceros,
de la más grande
de todas las virtudes,
la sincera verdad,
uniéndome en la paz
de tu eterno sueño,
el letargo que empuja
al fondo del Más Allá,
por siempre jamás.


14-9-01
(02:05)
LUIS CASAS

Read More...

lunes, 28 de mayo de 2007

Oriente Próximo en "Viajando con ZP"

Isaac Rabin con Yasir Arafat en presencia de Clinton

Fragmento de Viajando con ZP: "El Estado de Israel nació en 1948 ocupando, más o menos, la mitad del territorio del Mandato Británico y antes de eso una provincia del Imperio Otomano. La idea sionista de establecer un hogar nacional judío en Palestina estaba en marcha desde hacía décadas, pero ante la avalancha de emigrantes judíos supervivientes del Holocausto tras la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) el Reino Unido se lavó las manos como Poncio Pilatos y se retiró de Palestina sin dejar claro el relevo. De modo salomónico la comunidad internacional a través de la ONU optó por la partición del Mandato Británico en dos estados; uno israelí y otro palestino. Los judíos, liderados por Beri Gurión, lo aceptaron y los árabes no.

En ese contexto mirándose en el espejo del nacionalismo israelí y ante la constatación de q los estados árabes iban a lo suyo, nació el movimiento nacional palestino que, durante las décadas siguientes, encarnarían el grupo al-Fatah, principal componente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), y su líder Arafat.

Hubo una guerra corta -la guerra de los Seis Días- pero implacable. Esta guerra se libró en 1967 e Israel pasó a ocupar el resto del antiguo Mandato Británico: Jerusalén oriental, Cisjordania y Gaza. Tras esta guerra Israel despertó una enorme admiración mundial. No tanto la posibilidad de que se quedara con toda Palestina: la ONU, a través de la resolución 242 del Consejo de Seguridad, le exigieron la retirada de los territorios ocupados en la guerra de los Seís Días. Jordania y Egipto renunciaron a ocupar Cisjordania y Gaza. La OLP se consolidó en Palestina.

¿Hay solución para este rompecabezas? Sí, la hay. Como observaron a finales de 2006 los escritores israelíes David Grossman y Amos de Oz, es la fórmula expresada a través de "paz a cambio de territorios". Consiste en que Israel se retire de los territorios ocupados en 1967 y que allí se levante un Estado palestino. Paralelamente, ese Estado palestino y el mundo árabe deben reconocer sin la menor reticencia el derecho de Israel a vivir en paz y seguridad dentro de sus fronteras anteriores a 1967. Mientras Jerusalén, Ciudad Santa, podría ser una ciudad unida municipalmente y capital de los dos estados. Sería volver al punto de partida que ya se planteó en 1948.

Esta idea pareció que podía empezar a materializarse en 1993, cuando, siendo el general Isaac Rabin primer ministro laborista, Israel reconoció oficialmente a la OLP, le devolvió algunas localidades y permitió la instalación de Arafat en Ramala. A cambio, la OLP reconoció el derecho a la existencia de Israel en las fronteras de antes de 1967. Esos acuerdos, alcanzados en Oslo y rubricados en la Casa Blanca por Rabin y Arafat en presencia de Clinton, nunca llegaron a buen puerto. Un extremista de derechas israelí asesinó a Rabin, las cesiones israelíes se detuvieron, terroristas islamistas cometieron salvajes atentados en Israel, la autoridad de Arafat y la OLP quedaron más que minadas, los islamistas del movimiento Hamás se hicieron cada vez más influyentes entre una población frustrada por el fracaso del proceso de paz y condenada a vivir en guetos...

El proceso de paz agonizaba en el cambio de milenio, aunque Clinton había intentado un acuerdo global de paz en los últimos meses de su segundo y último mandato. En Israel gobernaba el general conservador Ariel Sharon (apoyado por su correligionario Bush, y también Aznar, alguien que mandaba por así decirlo los GAL israelíes y que en sus tiempos mozos había sido quien había apretado el gatillo de forma ilegal, fuera del estado de derecho) y en los territorios palestinos Hamás desplazaba a al-Fatah y la OLP.

Y sin embargo, en el otoño de 2003, un grupo de personalidades israelíes y palestinas que no se resignaban a vivir en un mundo de locos, elaboró en Ginebra un plan de paz tan razonable, riguroso y detallado que constituye una referencia para cualquier intento serio de resolver el conflicto palestino-israelí."

Por esta historia de sueños rotos es tan importante el plan europeo que propuso Zapatero en noviembre de 2006 para Oriente Próximo, al que se sumaron el presidente francés Jacques Chirac y el presidente italiano Romano Prodi. Fue modesta al ofrecer una serie de puntos concretos entre los que contemplaba la posibilidad de un despliegue de fuerzas militares internacionales en Gaza y de una conferencia internacional de paz como la que había tenido lugar en Madrid en 1991. Supone un paso en positivo para que agentes internacionales tan importantes, como la UE, presionen en favor de la paz en la zona. En este conflicto está en juego el mundo entero. Tras esa propuesta el gobierno israelí presidido por el conservador Olmert lo rechazó, aunque un día después la ministra de exteriores hizo otra propuesta bien similar a la anterior (por cierto, tras el fracaso de Israel en el Líbano ya que no consiguió ninguno de sus objetivos como matar al líder de Hizbolá o acabar con los islamistas en la región hubo una comisión independiente que criticó la labor del gobierno, el vicepresidente Simon Peres que es del partido de izquierdas laborista dimitió mientras que el conservador Olmert lo atribuyó a una conspiración contra su figura).

Esta propuesta fue creíble porque venía respaldada por el hecho de que, el verano anterior, Francia, España e Italia se habían "mojado" en la zona, al ser agentes activos de la resolución 1701 de las Naciones Unidas, que terminó con la invasión israelí del sur del Líbano, y al despachar sin tardanza tropas al país de los cedros para intentar mantener el alto al fuego (el PP quiso compararlo con Irak cuando aquí lo apoyaba la ONU y se trataba de terminar con una guerra ya comenzada mientras que Irak supuso provocar una guerra con un saldo de 650.000 muertos más de cinco millones de desplazados y mayor inseguridad e inestabilidad en la región árabe).

A raíz de la radicalización de los dos bandos, del israelí y el palestino, hoy es más difícil conseguir la paz definitiva en la zona de Oriente Próximo. Sólo alentando, apoyando los valores de paz y solidaridad, de consenso como el camino que hay que recorrer cediendo hasta encontrarse en un punto medio se podrá llegar a una solución final. Es imposible que una parte se imponga sobre la otra por el equilibrio difícil de fuerzas en la zona. Lo que pase en Oriente Próximo en un mundo globalizado tiene cada vez mayores consecuencias sobre lo que nos pueda pasar a nosotros, por ejemplo a raíz del aumento del terrorismo islamista en todo el mundo. Como dice el primer epígrafe de este libro de Valenzuela, el conflicto palestino-israelí es un oasis hacia el que caminar, pues es posible llegar a un final en paz y prosperidad para ambas naciones (se ha estado más cerca de lo que parece). Y precisamente hacia ese oasis camina nuestro presidente, Rodríguez Zapatero, con la firme voluntad de diálogo como el Norte que le guía desde la moderación y el respeto "al otro".

Read More...

viernes, 25 de mayo de 2007

Alianza de Civilizaciones

Dentro del marco de cooperación internacional el actual dirigente del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha defendido una iniciativa conocida como la Alianza de Civilizaciones. Esta iniciativa fue propuesta en la 59ª Asamblea General de la ONU, el 21 de septiembre de 2004. Dicha propuesta defiende una alianza entre Occidente y el mundo árabe y musulmán con el fin de combatir el terrorismo internacional por otro camino que no sea el militar. Esta idea recupera la propuesta que seis años antes hacía también ante la ONU el presidente de la República Islámica de Irán, Muhammad Jatami, de desarrollar un "Diálogo entre civilizaciones", por lo cual se consideró 2001 como el año oficial y se estableció una agenda de trabajo.


El programa propuesto tiene como puntos fundamentales la cooperación antiterrorista, la corrección de desigualdades económicas y el diálogo cultural. Antes de ser asumido por la ONU, la propuesta consiguió el patrocinio del Primer Ministro de Turquía, Recep Tayip Erdogan, así como el respaldo de una veintena de países de Europa, Latinoamérica, Asia y África, además de la Liga Árabe. En febrero de 2006, por medio de una carta de la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, el Gobierno estadounidense declaraba también su disposición a apoyar la iniciativa.

Tras la adopción de la iniciativa, el Secretario General de Naciones Unidas Kofi Annan estableció un grupo de dieciocho personalidades de alto nivel (entre las que se incluyen el presidente iraní Muhammad Jatami, el Premio Nobel de la Paz de 1984 Desmond Tutu y el director de la Unesco Federico Mayor Zaragoza) para presentar un plan de acción a finales del año 2005.


El 20 de octubre de 2005, las Naciones Unidas proclamaron otra resolución en la que llamaban a la comunidad internacional a hacer un mayor esfuerzo para promocionar la cultura de la paz y el diálogo entre civilizaciones. En abril de 2006, la Alianza de Civilizaciones lanzó un sitio web en inglés y árabe con el fin de coordinar los esfuerzos llevados a cabo en este sentido.

El 26 de Abril de 2007 la ONU nombra a Sampaio alto representante de la Alianza de Civilizaciones. El expresidente portugués coordinará las reuniones anuales de esta institución para el diálogo entre países occidentales y el islam. En un comunicado, el secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-Moon, ha anunciado el nombramiento tras mantener consultas con los jefes de gobierno de España y Turquía, José Luis Rodríguez Zapatero y Recep Tayyip Erdogan. La candidatura del prestigioso político socialista portugués, de 66 años, a este cargo de nueva creación cuya tarea será coordinar las reuniones anuales del Foro de la Alianza de Civilizaciones bajo la tutela de la ONU, fue pactada en marzo entre Zapatero y Erdogan. Una de las funciones del Alto Representante será la "promoción de los valores que la alianza representa como una forma creíble y viable de erradicar las tensiones entre diversas sociedades y la amenaza que suponen para la estabilidad internacional", señala Naciones Unidas en su nota.


Richard A. Clarke, un alto funcionario que trabajó en la dirección de la Seguridad Nacional de Estados Unidos con los presidentes George Bush, Bill Clinton y George W. Bush. En la edición española de su libro Contra todos los Enemigos, Clarke afirma: "El segundo objetivo prioritario tras el 11 de Septiembre debería haber sido la creación de un contrapeso ideológico a la versión fundamentalista y radical del islam de Al Qaeda, porque gran parte de la amenaza a la que nos enfrentamos es ideológica, la perversión de una religión. Las bombas y las balas, las esposas y los barrotes de la cárcel no van a atajar el foco de ese desafío ideológico".

Más adelante, Clarke insiste: "Debemos trabajar con nuestros amigos islámicos para forjar una respuesta cultural e ideológica a lo largo de los años, de la misma forma que luchamos contra el comunismo durante casi medio siglo actuando en los países no simplemente con guerras y armas, sino mostrando una ideología más poderosa y atractiva". Posteriormente sentencia: "La única forma de detener a Al Qaeda es trabajar con los líderes de las naciones islámicas para asegurar que se enseñe de nuevo la tolerancia hacia las religiones, que sus pueblos crean que tienen suficientes oportunidades de participar en el gobierno y en la economía, que se erradiquen las condiciones sociales y culturales que engendran el odio”.

La miseria que se vive en los países del Tercer Mundo es un perfecto caldo de cultivo para los terroristas, que ven en el dolor de los demás la llave para conseguir mover a la gente pobre al odio. La desigualdad actual en el mundo no es comparable a otras épocas, se necesita de una lucha ideológica a largo plazo junto a una mayor cooperación de los servicios de inteligencia de los distintos países para hacer efectiva la lucha de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de los Estados a la hora de prevenir los atentados. La democracia ha de ganar al terror no sólo la batalla militar sino también, como se diría en inglés; "the battle for hearts and minds". Es decir, la batalla del espíritu y las ideas.

Read More...

jueves, 24 de mayo de 2007

Las listas de ANV

Ante las fechas que se aproximan se han dado casos de ataque a las libertades individuales en el País Vasco lamentables. Se golpeó a la candidata del PP por San Sebastián, se abucheó e insultó al Ministro de Justicia, hoy se ha encontrado un artefacto en el coche de un socialista… Por ello el tema del terrorismo ha vuelto a ocupar, una vez más, las portadas de los periódicos de tirada nacional. Además de haber sido portada con declaraciones de Aznar y Mariano Rajoy. Muchos de los que han salido cometiendo estos atropellos son de ANV, como en San Sebastián cuyas listas habían sido ilegalizadas.

Ahora ocurre que se dice que habría que haber ilegalizado a ANV por completo por ser una continuación de ETA. El mismo juez que en 2003 se atrevió a ilegalizar Batasuna, el juez Garzón, pidió un informe el 25 de abril a la policía nacional y la Guardia Civil para que le aportase pruebas determinantes con el fin de ilegalizar con bases sólidas dicha formación. Pues bien, el informe concluyó que "no se puede determinar que ANV sea un instrumento de ETA-Batasuna, aunque haya alguna afinidad de objetivos". Así como que Batasuna podría haber ayudado a elaborar algunas listas de ANV. Tras la ilegalización completa de la anterior formación que Batasuna presentó, ASB, la fiscalía y la abogacía del Estado presentaron la petición de ilegalizar todas las listas en las que Batasuna hubiese participado al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional. Por lo que se acabó procediendo a la ilegalización de las listas que además de estar nombres de Batasuna incluidos, también estaban siendo ilegalizadas listas donde había nombres de personas que habían estado en listas anteriores donde había alguien de Batasuna, pero que sin embargo, no pertenecían ni a ETA ni a Batasuna.

Al final 110 listas de las 256 listas presentadas por ANV han sido ilegalizadas con criterios “estrictamente jurídicos” haciendo prevalecer los derechos básicos de la Constitución. Han utilizado pruebas directas como la documentación incautada el pasado 27 de abril a Gorka Murillo, que se encuentra en prisión por orden del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Entre los indicios citados por el fiscal para considerar que las candidaturas son fraudulentas, figura el elevado número de listas presentadas por el partido para participar en las elecciones municipales y forales, a pesar de la escasa militancia de la que cuenta ANV.

El Tribunal Supremo aceptó dichas ilegalizaciones, tanto de ASB como de ANV, aunque dio a entender que se podría haber hecho más. Mientras que el Tribunal Constitucional aceptó las ilegalizaciones y suprimió de la sentencia la parte en que se daba a entender que el gobierno podría haber hecho algo más. Lo cierto es que las decisiones del gobierno han sido avaladas por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, aunque todo lo relacionado con ETA genere polémica. Ya pidieron los líderes de Batasuna que se votara al Partido Comunista de las Tierras Vascas cuando fueron ilegalizados como lo han vuelto a pedir en relación con ANV. La cuestión es que si piden que se vote a otra formación porque a ellos se les ha impedido presentarse debería ser ilegalizada cuando bastantes miembros de ANV no tienen nada que ver con ETA y con la utilización de los asesinatos para conseguir sus objetivos políticos. El tema es complicado por eso os dejo a vosotros sacar vuestras propias conclusiones. La línea que hay entre derechos individuales y el derecho de la democracia a defenderse frente a ataques externos es muy difusa. ¿Qué pensáis?

Read More...

martes, 22 de mayo de 2007

Zapatero promete subir el Salario Mínimo Interprofesional

Haciéndome eco de un blog: http://forodedebate.blogspot.com comento la promesa de Zapatero de subir en 30 euros el Salario Mínimo Interprofesional y las reacciones que ello han desencadenado.

Cuando Zapatero hace dicha promesa el PP tacha de rídiculo el aumento en 30 euros del Salario Mínimo Interprofesional. Pues bien, esto es lo que ha subido el salario mínimo, en primer lugar con Aznar:

2001: 433,45 €
2002: 442,20 € (+8,75 €)
2003: 451,20 € (+9,00 €)
2004: 460,50 € (+9,30 €)

Y en segundo lugar, con Zapatero:

2005: 513,00 € (+52,50 €)
2006: 540,90 € (+27,90 €)
2007: 570,60 € (+29,70 €)

En 4 años con Aznar el salario se subió 27,05 euros mientras que con Zapatero en 3 años se ha subido 110 euros más los 30 que ha prometido. Encima varios dirigentes del Partido Popular dicen que es irrirorio dicho anuncio cuando promete subir en un año más de lo que ellos subieron el salario en 4 años.

Con el PP en el gobierno no se subió el sueldo más allá del IPC tal como marca una ley del 1995 conocida como el Pacto de Toledo que contó con el apoyo de todos los partidos menos de, una vez más, el Partido Popular. Además de gastarse el entonces Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Eduardo Zaplana, 60 millones de euros en explicar una subida del sueldo ya establecida por ley pagándose ese dinero a unas cuantas empresas de marketing.

A esta subida del Salario Mínimo Interprofesional hay que añadirle que en este año 2007 el precio de la vivienda inicia su ralentización con una subida del 15,7% hasta marzo. Sólo en el segundo semestre del 2004 (cuando Zapatero ya gobernaba) el número de viviendas terminadas fue un 26,3% superior al del la primera mitad del año (cuando Aznar todavía gobernaba); de forma que, al final del año había 1,29 pisos protegidos por cada mil habitantes, un 20,5% más que al inicio. Con la desaceleración del precio de la vivienda ésta se hace más asequible al ciudadano. Pero además, lo que está en manos del gobierno es subir el salario mínimo interprofesional. Y en comparación con el anterior gobierno de Aznar podemos decir, honestamente, que Zapatero ha cumplido.

Read More...